En conclusion, un intellectuel juste et rationnel devrait toujours garder à l’esprit les principes suivants lorsqu’il discute intellectuellement de ce sujet :
Cet univers doit avoir un Créateur et les preuves de cela sont solides, cohérentes, logiques, innées et – jusqu’à aujourd’hui – non réfutées.
La permission de Dieu pour que le mal se produise ne nie pas la sagesse ou l’existence de Dieu.
Logiquement, les esprits humains admettent que le Créateur de l’univers doit posséder les attributs Absolus Tout-Parfaits. Par conséquent, il n’y a aucune chance d’attribuer à Dieu un manque de connaissance, de sagesse, de miséricorde ou de capacité.
La question selon laquelle le Créateur est exempt de toute injustice doit toujours être au premier plan.
L’être humain incompétent et peu informé peut-il interroger Celui qui est la cause de son existence, le Créateur absolument Parfait, éternel et sans défaut ?!
Nous ne pourrons jamais comprendre le décret, la connaissance ou la sagesse de Dieu, quels que soient nos efforts. Lisez l’histoire de Moïse avec Al-Khadir (PSL) à la fin du chapitre 18 du Coran.
Dieu a intentionnellement et par sagesse fait de cette vie une vie pleine d’épreuves et ceux qui la réussissent jouiront d’une béatitude éternelle au paradis.
Dieu nous a donné le libre arbitre et nous a mis en garde contre son utilisation abusive. Sans libre arbitre, nous ne serions que des robots.
Le jugement après la mort est une nécessité innée et logique, sans cela la vie n’aurait aucune valeur objective ni morale.
Les athées évitent délibérément de répondre à la question : qui est la cause de la bonté, que nous observons et apprécions dans tous les aspects de cette vie ?
Les athées persistent à demander : pourquoi y a-t-il de la douleur ? Au lieu de cela, nous devrions leur demander comment expliquer la présence de ces sens délicats, complexes et époustouflants, qui vous aident à ressentir la douleur ? Qui les a placés en vous ?
Or Ont-ils été créé à partir de rien ou sont-ils eux les créateurs? (35) Ou ont-ils créé les cieux et la terre? Mais ils n'ont plutôt aucune conviction. (36)Qur’ān At-Tur Ch. 52: 35-36)
Quand un athée affirme que c’est la coïncidence qui a conduit à l’existence de cet univers, qui est stupéfiant dans sa précision, merveilleux dans sa complexité ; nous lui disons : es-tu conscient de ce que ta bouche prononce ?!
Stephen C. Meyer, professeur de philosophie des sciences et directeur du Discovery Institute, a déclaré : pour qu’une protéine active se forme dans le noyau d’une seule cellule à partir de l’ADN, la probabilité est de 1 sur 10 à la puissance 164 (c’est-à-dire un point décimal suivi de 164 zéros puis un)
Pour que nous percevions l’ampleur de ce chiffre et la probabilité que cette probabilité se produise, Huff Ross, un cosmologiste, a déclaré : si nous recouvrons toute l’Amérique de pièces de monnaie jusqu’à la lune, qui se trouve à 380 000 kilomètres, et que nous faisons la même chose avec un milliard de continents ; alors nous colorions une pièce en rouge et nous l’enfouissions dans l’un des milliards de piles de pièces ; et après cela, nous demandons à une personne aux yeux bandés de choisir la pièce rouge du premier coup.
Savez-vous quelle serait la probabilité de réussite ?
Elle est de 1 sur 10 à la puissance 40 (c’est-à-dire un point décimal suivi de 40 zéros puis de 1) !!
Eh bien, cette probabilité est quatre fois meilleure que celle de créer une seule protéine par coïncidence !
En fait, les cosmologistes affirment que le nombre de particules d’atomes dans l’univers entier est de 10 ^ 80 (10 à la puissance 80) ; et notez que l’univers s’étend sur plus de 90 milliards d’années-lumière. Ainsi, nous réalisons la réalité d’une protéine se formant par hasard dans la cellule et que non seulement c’est improbable mais plutôt impossible et ne peut jamais se produire.
Pour prétendre qu’une protéine se formant par hasard est probable – sans affirmation – il faudra un univers qui est des milliards de fois plus grand que le nôtre et un temps qui est des milliards de fois plus long que le nôtre. Gardez à l’esprit que notre univers a presque 13,7 milliards d’années, comme l’ont déclaré d’éminents cosmologistes.
Et ce n’est qu’un exemple pour un seul organisme au sein du noyau de la cellule, sans parler des autres organismes qui sont à l’intérieur et à l’extérieur du noyau et même à l’extérieur de la cellule ; et tous sont corrélés de manière complémentaire et complexe, ce qui est – en soi – un autre grand signe pour réfuter la coïncidence. Nous devons comprendre que cette protéine n’existera jamais sans d’autres composants de soutien. De plus, elle nécessite un environnement interne et externe approprié, comme le climat, la composition chimique, la nourriture, etc.
Alors, pour l’amour de Dieu, après tout cela, est-il sage ou scientifique pour une personne saine d’esprit de dire : « C’est une coïncidence » ?
En fait, une telle affirmation est une erreur flagrante.
Nous devons faire preuve de respect pour l’esprit de ceux avec qui nous discutons et nous rendre compte objectivement de la valeur et des limites de la science.
Voici une autre façon de réfuter la thèse de la coïncidence. Lorsqu’un athée prétend que le cosmos a commencé et déclare avec assurance qu’il s’est produit par coïncidence !
Nous lui disons : nous sommes d’accord avec vous que l’univers a eu un commencement ; et de nombreux scientifiques athées ont admis qu’il a eu un commencement. Bien sûr, lorsqu’ils insistent sur le fait que tout est parti de rien, ils présupposent qu’ils nient l’existence du créateur. Ils déclarent avec assurance qu’il n’y avait ni temps, ni espace, ni énergie, ni même de vide avant l’existence de cet univers ; et qu’il était le néant absolu. Et puis, tout d’un coup et par coïncidence, l’univers est venu à l’existence via le big bang !
Il est évident pour tout intellectuel que la coïncidence nécessite du temps, de l’espace et de la matière pour fonctionner. Et il faudra des milliards et des milliards de tentatives pour acquérir la probabilité de provoquer l’apparition de l’univers.
Pour simplifier encore plus l’idée, supposons que vous vouliez obtenir le chiffre six en lançant un dé ; vous aurez besoin d’un dé, de temps et d’un lieu pour effectuer vos tentatives à plusieurs reprises jusqu’à ce que vous réussissiez. Ainsi, sans ces trois éléments, vous ne parviendrez même pas à tenter quoi que ce soit ; sans parler de prétendre atteindre le chiffre six par hasard.
Maintenant, imaginez que vous avez des milliards de dés et que vous voulez atteindre le chiffre six avec tous les dés ; soit en les lançant un à la fois, soit tous en même temps ; il vous faudra certainement beaucoup plus de temps et un espace extrêmement vaste pour réaliser cette expérience.
So to assert that coincidence is the reason for the universe existence from nothing, will require immensely long time and enormously large space. And without time, space and matter there can never be coincidence.
Ainsi, comment une personne sensée ose-t-elle attribuer une action à une coïncidence alors qu’il n’y a ni temps, ni espace, ni matière, ni vide ?!